Los seres humanos somos seres sociales, los cuales nos servimos de una herramienta fundamental, la cual permite el intercambio de información, que son todas ideas, éste es el lenguaje.
El lenguaje, según lo que cuentan viejas historias en la fantasía de la historia, es escogido, seleccionado por los seres humanos, los cuales nos autonombramos hombres, illusión más mas grande no hay, según Lacan.
Pero en realidad cuando nacemos el lenguaje ya está dado para nosotros, incluso esa esfera simbólica está ya conducida en un camino.
´Lo que llamamos conceptos, los cuales nos ayudan a la transmisión de ideas, y prefiero no decir aqui comunicación ya que eso implicaría un entendimiento; siento estos conceptos cerrados y dirigidos. Tenemos toda una "historia" de la construcción del lenguaje a la cual posiblemente no podremos acceder en sus confiner genuinos, pero la pregunta o mejor observación-crítica.pregunta que pretendo plantear aqui es ¿es el lenguaje un aparato de control? Considero que lo es, y es el más grande de todos los aparatos de control o mejor está en todos los aparatos de control ya que es perversamente manejado por debajo del decir.
Existen intenciones en el decir de cada sujeto, las cuales son desconocidas para el escuchante, pero cuando hablamos de masas, masas escuchantes siendo dirigidas por discursos perversamente planeados, suavizados con cierta morfina de colores, sonidos, movimientos; distractores todos, manejados para las conveniencias de unos cuantos.
No pretendo caer el la idea de que el poder está solo en unos pocos dirigentes de masas, no, el poder esta en la intersección de dos puntos hablantes, mas no en los hablantes, está en los discursos. Esos discursos que nos dicen: el cuerpo puede ser necesariamente dañano con la práctica de algunos rituales, cuestión que no es necesariamente cierta, pero al inducir la totalidad en relación con un objeto reproducirla hasta imprimierla en las ideas, en el pensamiento, al grado que ya no sea necesaria una reproducción más, ya que se reproducira por las mismas lenguas reproductoras de discursos de control.
2 comentarios:
"Perversamente manejado por debajo del decir", "Discursos perversamente planeados". No creo que sea cuestion de unos cuantos "que aun vivan" dirigir el rumbo de una sociedad o sociedades, mi idea es que sí efectivamente muchas de las formas de control en la antiguedad fueron dirigidas a travez del lenguaje la biblia el coran etc etc y efectivamente trascienden a dia de hoy pero la construccion del lenguaje queda como un aparato que se modifica con el tiempo y se estaciona en nuestra realidad, es decir las palabras, los conceptos, las ideas plasmadas en un papel o un sonido salen de una realidad actualizada donde cada idea dependiendo de los conocimientos o formas de pensar de cada individuo formara sus acciones sin la necesidad de depender de un control, ha dia de hoy desde mi muy personal punto de vista el control adquiere su fuerza en la comunicacion masiva, el consumismo y la creacion de "necesidades ficticias" hambre etc y no solo con la palabra como tal...
En alguna parte dices: “Existen intenciones en el decir de cada sujeto, las cuales son desconocidas para el escuchante, pero cuando hablamos de masas, masas escuchantes siendo dirigidas por discursos perversamente planeados, suavizados con cierta morfina de colores, sonidos, movimientos; distractores todos, manejados para las conveniencias de unos cuantos”.
Mi comentario: No creo que se trate de “discursos perversamente planeados”, eso es un supuesto que nunca se ha demostrado; aunque hay quien ha deseado desarrollar herramientas al respecto como Hermann Göring que intentó hacer del discurso nazi, un conjunto de símbolos y un tema de masas dirigidas a los fines de éste; también está la manipulación del discurso de Kmer Rojo en Vietnam desde la educación masificada y dirigida a cancelar la idea de familia, amor y por supuesto de Dios; para dejar solamente lo que convenía al partido o más recientemente el discurso manejado por los talibanes, para eliminar a la mujer, los homosexuales y cualquier forma de debilidad masculina y poner una idea de masculinidad unidireccional, sin sentimientos y basada en el poder.
Publicar un comentario